2月10日午间，米哈游法务部宣布因公司权益被侵害开户配资网站，终止与公司常年法律顾问上海市汇业律师事务所的合作。2月11日晚，上海市汇业律师事务所就此发布声明称，“近日，因某事件引发网络上大量讨论，给广大客户造成一定的困扰，对此我们深表歉意。”
上述声明称，上海米哈游影铁科技有限公司（下称“米哈游公司”）和远景能源有限公司（下称“远景公司”）均为其法律服务客户，由两个独立的团队就不同的领域分别提供法律服务。该案件中该所及该所律师均未代理涉诉双方。周开畅律师及其团队没有为米哈游公司提供法律服务，不接触也不掌握米哈游公司的任何商业秘密。
上海市汇业律师事务所在声明中表示，周开畅律师受远景公司的委托，指派实习律师通过公开途径收集部分客户要求的相关信息，包括查询企业信息公示情况、向公证机构申请证据保全公证，导致米哈游公司投诉事件，其深表歉意。司法行政主管部门认为周开畅律师指派实习律师收集整理证据的行为不属于常年法律顾问合同约定的服务范围，涉嫌构成《律师法》第40条第1项规定的“私自接受委托”的情形，对周开畅律师作出警告的行政处罚决定。考虑到该事件所造成的影响，已暂停周开畅律师的管理委员会委员的各项工作。
声明还称，该所制定并实施了利益冲突管理制度，即“一案一检”“一标一检”的强制性内部规定，并设置了专门的利冲委员会，每一个服务项目和案件在接受委托前均经过了利冲检索。针对该事件所暴露的律所在动态利益冲突监控上的不足，后续将建立更高的合规标准。
此前，2月10日午间，米哈游法务部发布《关于终止与上海市汇业律师事务所合作的声明》称，上海市汇业律师事务所为米哈游常年法律顾问，在汇业律所为米哈游提供法律服务期间，汇业律所管委会委员、高级合伙人律师周某在明知代理远景公司诉讼案件(远景能源有限公司诉米哈游网络侵权责任纠纷案件)涉及利益冲突的情况下，仍私自实施超出与远景公司法律顾问合同服务范围外的、指派实习律师吴某继续帮助远景公司收集、固定诉讼证据，并提供给远景公司的行为，涉嫌违反律师法的相关规定。
记者了解到，《上海市律师协会律师执业利益冲突认定和处理规则（试行）》第十一条明确，会员有下列情形的，属于律师事务所因不同委托方之间产生利益冲突：律师事务所在接受当事人委托为其提供法律服务期间，接受该当事人的对方当事人的委托处理其他法律业务，或者接受该当事人在另一案件中的对方当事人的委托。
此外，上述规则第十条明确，会员有下列情形的，属于律师因不同委托方之间产生利益冲突：律师在接受当事人委托为其提供法律服务期间，接受该当事人的对方当事人的委托处理其他法律业务，或者接受该当事人在另一案件中的对方当事人的委托。
针对米哈游这一事件，一名业内人士接受南方都市报采访时指出，“律师碰到利益冲突的情况，应当向客户申请豁免，如果客户不同意豁免的，那律师就不应该去代理这个业务。”
米哈游发布的声明称，针对周开畅的行为，米哈游已向上海市徐汇区司法局提出投诉。经徐汇区司法局立案调查，该局已依法对周开畅作出行政处罚。鉴于上述侵害公司权益的情况，米哈游决定终止与上海市汇业律师事务所的一切合作关系，停止委托其处理任何与米哈游相关的法律事务，同时将上海市汇业律师事务所永久列入公司合作方黑名单，永不合作。
去年6月以来，涉及远景能源与米哈游的法律诉讼引发关注。超半年后，《关于终止与上海市汇业律师事务所合作的声明》提到，远景能源已向江阴市人民法院申请撤回前述其与米哈游之间网络侵权责任纠纷案件的起诉，江阴市人民法院已裁定准许其撤诉。
据南方+此前报道（《游戏反派名称与能源龙头名称相近遭起诉超半年后，米哈游称远景能源已撤诉》），因米哈游旗舰游戏《绝区零》反派地产实体远景公司“撞名”能源龙头远景能源，远景能源因网络侵权责任纠纷将上海交宅科技有限公司、上海米哈游影铁科技有限公司、上海米哈游网络科技股份有限公司告上法庭，之后，米哈游方面提起反诉。
南方+记者 张晋 朱红鲜开户配资网站
隆盛策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
